Εγραψε ο Διοικητής της 6ης ΥΠΕ Ηλίας Θεοδωρόπουλος:
Επειδή η «δημοσιογραφία» τοπικών αλλά και πολύ συγκεκριμένων εθνικών μέσων μαζικής ενημέρωσης έχει πάει σε άλλο επίπεδο και η δολοφονία προσωπικοτήτων και η συκοφαντία έχει γίνει αυτοσκοπός τους, είμαι υποχρεωμένος να δημοσιεύσω στα προσωπικά μου social media αλήθειες τις οποίες οι «έγκριτοι δημοσιογράφοι» δεν μπήκαν καν στον κόπο να τις αναζητήσουν και να μου απευθύνουν οποιοδήποτε ερώτημα θα έκριναν.
Αρχικά, η 6η Υγειονομική Περιφέρεια εκτείνεται σε Ήπειρο, Ιόνια Νησιά, Πελοπόννησο και Δυτική Ελλάδα. Για όλη αυτή την έκταση προβλέπεται η θέση ΕΝΟΣ (1) μόνο έμμισθου δικηγόρου. Από το 2022 και την προηγούμενη Διοίκηση της 6ης ΥΠΕ, η σύμβαση έμμισθης εντολής του καταγγέλθηκε για σπουδαίο λόγο, κατά το άρθρο 46 παρ. 2 του Κώδικα Δικηγόρων, με την 68454/7.11.2022 απόφαση του Διοικητή, και λύθηκε με την 68545/7.11.2022 απόφαση (ΦΕΚ Γ΄ 2846/14.11.2022).
Κύριος λόγος της καταγγελίας ήταν η μη παράσταση του δικηγόρου για λογαριασμό της 6ης Υ.ΠΕ. σε σειρά δικών που του είχαν ανατεθεί, με αποτέλεσμα οι υποθέσεις να συζητηθούν ερήμην της 6ης Υ.ΠΕ. και να εκδοθούν αποφάσεις σε βάρος της. Η απόφαση καταγγελίας απαριθμεί δεκαεννέα τέτοιες αποφάσεις πολιτικών και διοικητικών δικαστηρίων και του Συμβουλίου της Επικρατείας, της περιόδου 2011 έως 2022, και εκτιμά τη ζημία σε περίπου 3.500.000 ευρώ. Αναφέρει επίσης έφεση που ασκήθηκε εκπροθέσμως (447/2021 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Πατρών) και τη μη άσκηση ένδικων μέσων κατά των 220/2018, 472/2018 και 885/2019 αποφάσεων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών, με εκτιμώμενη ζημία περίπου 600.000 ευρώ.
Καθώς η θέση του έμμισθου δικηγόρου έμεινε κενή, η προηγούμενη Διοίκηση της 6ης Υ.ΠΕ την προκήρυξε εκ νέου, 22065/27.3.2024 προκήρυξη (ΑΔΑ ΨΓΧΣ469ΗΔΜ-ΤΜΩ). Μετά τη δημοσίευσή της, ο Δικηγορικός Σύλλογος Πατρών, που ορίζει κατά το άρθρο 43 παρ. 2 του Κώδικα Δικηγόρων (ν. 4194/2013) τρία από τα πέντε μέλη της επιτροπής επιλογής, απέστειλε το 389/19.4.2024 έγγραφό του, με παρατηρήσεις επί όρου της προκήρυξης που αφορούσε τη βαρύτητα κριτηρίου αξιολόγησης και, κατά τον Σύλλογο, περιόριζε αδικαιολόγητα τον κύκλο των υποψηφίων.
Εγώ, μετά την ανάληψη των καθηκόντων μου, με την 57068/6.9.2024 απόφασή μου (ΑΔΑ Ρ5ΤΟ469ΗΔΜ-Φ2Σ, ορθή επανάληψη 9.9.2024), ανακάλεσα την προκήρυξη, αποδεχόμενος ρητά τις παρατηρήσεις του Δικηγορικού Συλλόγου, και αποφάσισα την έκδοση νέας προκήρυξης για την πλήρωση της θέσης. Η απόφαση κοινοποιήθηκε στον Πρόεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, στο Πρωτοδικείο Πατρών, στον Δικηγορικό Σύλλογο Πατρών και στην Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας.
Η έκδοση της νέας προκήρυξης δεν έχει ακόμη γίνει, διότι εκκρεμούν ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας δύο αιτήσεις ακύρωσης που αφορούν την ίδια θέση. Η πρώτη, που ασκήθηκε τον Μάιο του 2024, στρέφεται κατά της αρχικής προκήρυξης. Η δεύτερη, με αριθμό κατάθεσης 2428/2024, ασκήθηκε από υποψήφια της αρχικής διαδικασίας και στρέφεται κατά της απόφασης ανάκλησης. Καμία από τις δύο αιτήσεις δεν έχει ακόμη εκδικαστεί. Για τη δεύτερη, που στρέφεται κατά της ανάκλησης και είναι η κρίσιμη για την έκδοση νέας προκήρυξης, δεν έχει ακόμη οριστεί δικάσιμος.
Σημειώνω ότι ακόμα και όταν ήταν καλυμμένη η θέση του ΕΝΟΣ έμμισθου δικηγόρου, δινόταν παράλληλα ανάθεση καθηκόντων και σε άλλους δικηγόρους καθώς ο όγκος εργασιών είναι ιδιαίτερα μεγάλος.
Όπως προκύπτει από πράξεις αναρτημένες στη «Διαύγεια» ήδη από το 2015, η 6Η ΥΠΕ εφαρμόζει τη γενική πρακτική του δημόσιου τομέα, δηλαδή την ανάθεση υποθέσεων σε δικηγόρους κατά υπόθεση, η οποία εφαρμόζεται διαχρονικά, υπό όλες τις διοικήσεις, από το σύνολο σχεδόν των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου, ακόμη και από εκείνα που διαθέτουν δικηγόρους με πάγια αντιμισθία ή οργανωμένη νομική υπηρεσία, όπως Υπουργεία, Δήμοι, Περιφέρειες, e-ΕΦΚΑ, ΕΚΑΒ, νοσοκομεία, και οι σχετικές πράξεις τους είναι αναρτημένες στη «Διαύγεια».
Τέλος, σχετικά με την «υπέρογκη» ανάθεση σε Καθηγητή Πανεπιστημίου Αθηνών για την εκπροσώπηση στην ανωτέρω υπόθεση που αφορά ζημία της 6ης ΥΠΕ, σημειώνω ότι η αρχική ανάθεση στον έγκριτο νομικό είχε γίνει από την προηγούμενη Διοίκηση και εγώ προσωπικά επέλεξα να ολοκληρώσει την υπόθεση ο Καθηγητής που την είχε αναλάβει ώστε να υπάρχει συνέχεια και συνέπεια στην ογκωδέστατη και απαιτητική δικογραφία.
Ευτυχώς οι έχοντες γνώση αντιλαμβάνονται ότι η αμοιβή για το μέγεθος της υπόθεσης, το βαθμό και την ανάθεση σε Καθηγητή Ποινικού Δικαίου, Ποινικής Δικονομίας και Διεθνούς Ποινικού Δικαίου στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου Αθηνών είναι σε αναμενόμενα πλαίσια.
Οι «δημοσιογράφοι» βέβαια γενικά και αόριστα θα σπιλώσουν απροκάλυπτα καθώς η «δημοκρατία» τους, το επιτρέπει.
Όσον αφορά τυχόν ανάκλησή της, αφορά διόρθωση στο λογιστικό πρόγραμμα καθώς εκ σφάλματος είχε καταχωρηθεί δύο φορές οπότε και η ανάκληση το διόρθωσε.
Στην περίπτωση μου η σιωπή δεν σημαίνει ενοχή, εξάλλου γνωριζόμαστε όλοι πολύ καλά. Η πορεία μου είναι γνωστή και το ήθος μου ευτυχώς δεν κρίνεται από πληρωμένα δημοσιεύματα. Δεν θα επιτρέψω πλέον καμία αναφορά που θίγει το πρόσωπό μου και θα ακολουθήσω όλες τις νόμιμες διαδικασίες που προβλέπονται.
Υ.Γ: αναμένω τα αμερόληπτα και αντικειμενικά sites, blogspots και εφημερίδες να δημοσιεύσουν το ανωτέρω. Αυτούσιο. Ίδωμεν…
Πηγή: flamis.gr
